网赚妈妈

 找回密码
 立即注册
查看: 36|回复: 0

[免费发广告] 美国要的是文明冲突,但只要中国不可替代,世界各国仍会保持谨慎

[复制链接]
发表于 2020-7-30 20:52:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国政府在国内四处煽动反华情绪的同时,也试图在国际范围内寻求合作。甚至在对俄罗斯的问题上,美国部分政要还诉诸了“西方文明”概念,以此来试图联合更多的国家。事实上美国的外交活动覆盖范围很大,包括东南亚、南亚、欧洲乃至俄罗斯。

不过除了美国的铁杆盟友和欧洲部分国家外,美国并没有获得多少真正的支持。东南亚、南亚、俄罗斯和欧洲大部分国家,都不愿意主动加入这场反华大合唱中。相反,更多的国家对此感到担忧。
为什么?很显然,他们不愿意成为中美两国相争时踩踏的那个草坪,这可以说跟中国某些地区的无知形成了鲜明对比。
东南亚自然在安全领域上有着非常现实的考虑,他们最担心的就是在中美之间选边站,这样唯一的结果就是里外不是人,很容易成为大国博弈的牺牲品,这绝不是一般中等国家可以承受得了的。美国逼迫他们选边站只会导致美国领导力的减损,阳奉阴违、虚与委蛇乃至公开拒绝都完全可能发生。印度也类似,虽然存在着与中国的领土争议,但头脑清醒的印度政府还是奉行的不结盟和大国平衡外交,印度才不会在局势刚开始前就跳出来反对一方,这不符合印度的利益。

欧洲国家在意识形态上与中国差别甚大,最终很容易陷入后物质主义的迷思中难以与正处于物质主义观念强势的中国对话,欧洲很容易不理解(或装作不理解)中国的立场。欧洲也天然与美国的意识形态更为接近。然而,欧洲对美国的强势也感到担忧,特别是一个不再愿意承担责任的美国很容易在驻军、北约问题上与欧洲特定国家产生分歧。英国会继续保持与美国的密切关系,东欧则也有与美国保持联系的现实考虑,但反而是传统盟友,德国、法国对美国的态度有所不同。德国、法国有更多自己的考虑,他们的立场也侧重于基于欧洲本身而非作为美国的延伸。相对而言,独立程度越高的欧洲国家,就越不愿意与美国保持高度一致的立场。

对于俄罗斯而言,俄罗斯与美国联合那直接是不可想象的。一方面,俄罗斯需要维持独立大国的地位,他们有着比法德更强的独立立场,与美国妥协始终是战术性的,不会改变他们的真实立场;另一方面,俄罗斯更愿意与欧洲合作而非美国,美国没有能帮助俄罗斯的。对于中美冲突,俄罗斯始终保持着侧重中国一侧的立场,俄罗斯需要中国要高过需要美国。

这一切的背后是什么?核心是中国的地位已经难以撼动,因此各国必须考虑在二选一时的代价问题,一个崛起的中国也是平衡美国压力的好办法。各国需要维持的是自己的利益,考虑自身利益越多,在中美之间二选一的可能性就越小。作为世界上最为庞大的生产性经济体,中国的价值已经很难实现替代。同时,中国还在许多前沿技术上实现了突破,影响方式也日趋多样。应该说,中国还不如美国强大,但中国已经具有了足够的价值让世界各国在二选一的问题上犹豫不前,这就是发展的成果。
整体上看,美国要建立一个反华同盟是非常困难的,只要中国仍然在世界上无可替代,那么中美之外的广阔空间仍然可以有大量的战略缓冲。美国现在着急着建立反华同盟,背后是国内政治和意识形态的双重需求,但也会因此笨拙地空耗其权威,在长期来看是难以为继的。至于新冷战的说法,这点笔者仍然不以为然。美国要反华不假,但以如此方式反华更像是19世纪末期地缘政治斗争的劣质翻版,而中国既不是当年的德意志第二帝国也不是后来的苏联。中美关系最后会有全新的博弈内容,这种内容正在形成中,而且态势要比冷战时期复杂很多。
我们可能需要一种超越泾渭分明的复杂战略思维来应对未来的不确定性。面对更为强大的战略对手,我们压力很大但也并非毫无能力,打好自己的牌,不败就是胜利。
回复

使用道具 举报

QQ3014497968|文章发布|签到|小黑屋|网赚论坛-致富项目网络赚钱平台

GMT+8, 2020-8-9 10:00 , Processed in 0.218945 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表